陈子明:真相的遮蔽与还原

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:UU快3官网_UU快3怎么玩_UU快3平台哪个好

  507年4月,我在香港中文大学大学服务中心短期访问研究期间,恰逢杨继绳先生也在那里,对《墓碑》进行修改和定稿。他赠我该书的电子文本,使我得以先睹为快。现在,《墓碑》已由天地图书有限公司正式出版,我我你要来谈谈此人 的读后感了。

  (一)

  毛泽东在1958年1月的《工作土措施六十条》中亲自提倡“三本账”(中央两本账,地方两本账,“地方的第一本只是中央的第二本”),而当时中国有大区(媒体相互合作区、中央局)、省、地、县、区、乡六级地方,乡(公社)下面还有生产大队、生产队两级组织,什么都有有自上而下一共有哪2个本账,就无从得知了。“大跃进”期间的粮食产量和饿死人数,在当时的确是谁也说不清楚的问题报告 。惊人粮食产量(亩产几千斤、几万斤乃至几十万斤)的好消息与大批饿死人的噩耗,几乎是一起的,高层领导人一时候开始英文英文英文不相信、不重视地方上的告急,是都能要能理解的。但当权者调快便被了解到的情況所震惊,时候开始英文英文英文本能地采取自我保护土措施。

  《墓碑》披露:“1961年,粮食部陈国栋、周伯萍和国家统计局贾启允三人受命,让各省填写了一另三个小有关粮食和人口变动的统计表,经汇总事先,全国人口减少了几千万!这份材料只报周恩来和毛泽东两人。周恩来看得人后通知周伯萍:立即销毁,不得外传。周伯萍等三人一起监督销毁了材料和印刷版。事后周恩来还打电话追问周伯萍:销毁了如此?周伯萍回答销毁了,周恩来才放心。在这事先,如此否认人口数字。”“503年9月25日,84岁的周伯萍在他的家中,即靠近东四环的干杨树国务院宿舍7号楼402号,亲口向我证实了这件事。周伯萍老人对是我不好:这份材料还是起了积极作用的,毛、周看得人这份材料,才决定从国外进口粮食。只是饿死的人会更多。”

  国家统计局原局长李成瑞在1997年发表的《“大跃进”引起的人口波动》中写道:“我国一个劲性人口统计资料,是通过公安部门的户口登记取得的。关于‘大跃进’和回会的经济困难时期的户口登记数字,长期如此否认。有点硬是可能哪些地方地方数字中显示1950年全国人口比1959年净减50万,什么都有有当时把它作为绝密资料。直到1983年,国家统计局报经国务院批准才将哪些地方地方数字列入了1983年出版的《中国统计年鉴》,第一次向国内外否认了1949年到1982年户口登记的每个年度的人口数字。”当时否认的人口数字,1959年为67208万,1950年为66208万,引起了国内外媒体的强烈反响。回会,由中共中央党史研究室胡绳主编、邓小平题写书名的《中国共产党的七十年》和薄一波的《若干重大决策与事件的回顾》,都引用了哪些地方地方数字。

  在李成瑞的推动下,西安交通大学人口研究所所长(现任全国人大副委员长)蒋正华研究了中国大饥荒期间的人口死亡率和出生率。蒋正华和他的助手李南在1986年的研究结论是,三年大饥荒时期中国的非正常死亡人数为1700万。1997年,李成瑞修正了蒋正华的数据,将非正常死亡人口(超线性死亡人口)选折 为250万。而金辉、曹树基、王维志、丁抒等一种中国学者的估算数是在350万到450万之间。可能国家统计局和一种政府机关始终如此否认大饥荒时期的非正常死亡人数,专家的意见又不尽一致,什么都有有一般作者在提及一种数字时,通常表述为“饿死上千万人”或“饿死几千万人”。在1950年代和1990年代,没另一个人对一种说法提出挑战。

  (二)

  进入21世纪后,情況趋于稳定了变化。“毛派”和“愤青”在互联网络上日益活跃,朋友矢口否认在毛泽东时代趋于稳定“饿死几千万人”的事实。若果另一个人提及一种点,就会受到攻击和辱骂。另一个人说,大饥荒时期只饿死了几百万人;甚至另一个人说,“较为可靠的已有重要旁证资料的是8万”。有的“愤青”说,问过老年人,二十人里死一另三个小,为哪些地方谁能谁能告诉我?可能他有可能看得人《墓碑》一书,就都能要能从中找到答案。

  首先是可能极权制度下的信息封锁。杨继绳给出了一另三个小例子。济南军区司令员杨得志在1950年12月23日下午的山东省委扩大会议上发言说:可能饥饿,民兵训练工作不得不停止,1950年征兵工作只是得不推迟。一种连排干部家属,在部队驻地乞讨,有一位军官家属对丈夫说:“一种年头你顾不了我,我顾不了你,把孩子送给人家,咱们各奔前程吧!”一另三个小排长全家死得只剩下一另三个小小弟弟。一另三个小连队一另三个小时期接到15份电报,其中13份报告来家饿死了人。一种比例令人震惊,只是,除了军区和省委的高级干部知悉一种情況,普通人要能从报纸媒体上得到任何一种负面消息吗?

  其次是可能“城乡二元内部结构”的极端不公正性。1961年8月在庐山召开的中央工作会议,明确提出了“紧农村,保大中城市”的方针。从1950年6月至1962年9月,周恩来关于粮食问题报告 的谈话有115次,在总理办公室退给粮食部办公厅的现在仍然保存的32张报表中,周恩来的笔迹有994处。从哪些地方地方谈话和笔迹中都能要能看出,周恩来关注的主只是城市粮食供应。全国粮食产量,从1958年的3950亿斤减少到1961年的2677亿斤,减少了33%;而国家向城镇销售的粮食,从1958-1959年度的546.82亿斤减少到1961-1962年度的467.87亿斤,只减少了14%。3六个大中城市居民口粮定量水平,仅从28.45斤压缩到26.83斤。另一个人说,“饿死几千万人”是以重灾区四川全省每十人中死一人、安徽省每四人中死一人的奇高死亡比例,作为支撑土措施。鉴于该两省人口高密集中地区并无饿死人,一种有违经验常识的全省人均死亡比例,有哪个大饥荒年代过来之四川人安徽人能相信?所谓“高密集中地区”只是大中城市,大中城市非正常死亡人数不算不多,未必能掩盖农村中成村成户的饿死人;大中城市的居民谁能谁能告诉我大饥荒的真相,不等于大饥荒就如此趋于稳定过。

  (三)

  一位著名的“毛派”人士曾提出挑战:“黔驴技穷的反毛者们,一是继续重复哪些地方地方经不起验证的‘人口统计数字’游戏,二是搬出《顾准日记》‘村里死亡相当重,一死只是一家’你这个以偏概全的名人言载。只是再三要求自由派反毛人士就按全国饿死一千八百万的分省统计结果,……却只是至今做如此。朋友还哪些地方地方招?”现在,杨继绳接招了。

  《墓碑》根据各省官方数据(1986年后陆续出版的《中国人口》各省分册)给出了1958-1962五年中各省、自治区、直辖市逐年非正常死亡人数和少出生人数。加总后的修订数据是:在大饥荒期间,全国非正常死亡的人数3500万,应出生而如此出生的人数500万,中国人口损失约7500万。

  各地的人口损失情況不尽相同。1950年,在全国29个省级地区中,如此1一另三个小出显人口负增长。这1一另三个小省是:四川(-42.23‰),河南(-25.59‰),贵州(-32.4‰),安徽(-57.23‰),山东(-4.10‰),甘肃(-25.50‰),青海(-27.66‰),云南(-2.07‰),广西(-10.06‰),湖南(-9.93‰),湖北(-4.78‰)辽宁(-0.3‰,1961年)。连续四年(1958-1961)人口负增长的如此四川一另三个小省,连续两年(1950-1961)人口负增长的有贵州、广西、青海、湖南六个省。

  根据王维志提供的1950年死亡数据(王维志研究员毕业于莫斯科统计学院,专攻人口统计,他上世纪50年代在公安部三局工作,哪些地方地方数据是从各地报上来的材料中摘出来的):

  死亡率超过20‰的县市有67六个。哪些地方地方县分布在1一另三个小省区:

  江苏48个,安徽68个,山东68个,河南6六个,湖北38个,湖南6一另三个小,广西7一另三个小,四川7六个,贵州4六个,云南50个,甘肃5六个,青海2六个。

  死亡率超过50‰县市有40个。其中:

  安徽省1一另三个小:肥东县124.89‰,巢县101.23‰,宿县144.32‰,凤阳136.04‰,定远118.45‰,五河116.70‰,阜阳125.57‰,太和174.79‰,亳县162、38‰,宣城163.10‰,无为182.50‰。

  广西一另三个小县:环江县131.66‰。

  河南省10个县:商城县224.5‰,汝南县103.24‰,新蔡县114.07‰,固始县121.85‰,遂平县110.15‰,息县169.24‰,正阳县137.68‰,上蔡县109.40‰,光山县246.77‰,唐河县50.40‰。

  四川省1一另三个小县:南溪县101.37‰,资阳县117.50‰,荣县164.68‰,垫江县136.06‰,酉阳县124.81‰,秀山县138.52‰,石柱县168.12‰,乐山县50.34‰,犍为县102.88‰,沐川县107.31‰,荥经县175.41‰

  贵州省一另三个小县:桐梓县131.46‰,湄潭县240.16‰,赤水县199.20‰,金沙县188.88‰。

  青海省六个县:湟中县138.36‰,正和县113.43‰,杂(朵?)多县136.10‰。

  杨继绳指出,可能王维志的数据是各省官方上报的,显然有缩小的成份。从他此人 掌据的情況来看,1950年死亡率超过50‰还有四川的大邑(107‰)、丰都(162‰)、郫县(175.1‰)、新津(116.3‰)、蒲江(107.9‰)等。河南淮滨的死亡率高达383.2‰,哪些地方地方,王维志都如此记载。死亡率超过20‰遗漏得更多,显然不仅是王维志记载的67六个。王维志记载的50‰县中,一种是超过50‰的县,如凤阳、亳县、石柱县、荥经县等。

  (四)

  “毛派”人士狡辩说:“不管是出显在《中国人口科学》上,还是出显在金堂、灌县、双流、简阳、崇庆、新津等县的县志上”的“实际死亡人口”,有的是 可能是“走资派”编发明的故事的故事来的,是“反毛统计学专家根据国家统计局九十年代否认数据中‘所显示的巨大数字缺口’,用层层反推分解的土措施人为制发明的故事的故事来的”,“均不足为凭”。一种说法,显然是在信口开河。

  “层层反推分解”,涉及到各级政府机关中的成千上万人,不能自己瞒天过海的。而蒋正华、李成瑞,也有的是 哪些地方“反毛统计学专家”。尤其是李成瑞,现在是国内“毛派”的领军人物,反对“走资”的政治立场非常鲜明。可能统计、地方志、档案部门真的涉嫌夸大而有的是 隐瞒“实际死亡人口”,杨继绳的调查和写作就不想遇到如此大的困难。《墓碑》前言中写道:

  从20世纪90年代初时候开始英文英文英文,我利用到全国各地采访的可能,查阅全国各地的档案,访谈经历过大饥荒的人。我从大西北到大西南,从华北到华东,从东北到华南。查阅了中央档案馆和十哪2个省的档案馆,访谈了上百位此人 。经过十年的努力,我整理了上千万字的档案资料,记下了10多本此人 谈话记录。我终于比较全面和比较深入地得到了这场持续三四年的大饥荒的真实情況。时间可能过去了40多年,按照中国档案法,有关大饿荒的档案本应公开,只是,除四川、江苏等少数哪2个省以外,多数档案馆还严加控制。经不多番周折我才得以查阅,其中甘苦自不待言。

  举例来说,502年12月,杨继绳到贵州省档案馆查阅档案目录,查到了50份有用的文件。

  我将以上内容填好贵州省档案馆的“利用者档案资料调卷申请单”,交给调档的负责人。没想到,她看得人我写的内容事先,不敢作主,说要请示领导。请示后,馆长答复,查你这个档案要省委廖副秘书长签字。廖副秘书长在省委大院里的常委办公处值班。省委大门有岗哨,常委小院还有一道岗哨。新华社贵州分社这位朋友很热情,经多方周折,他把我领进了常委办公处。廖副秘书长四十来岁,显得精明强干,他很热情地我我你要座下让茶。只是不好,我不看得人的哪些地方地方内容我也作不了主,要请示秘书长,秘书长就在楼上,我立即去找他。他上楼二十来分钟就下来了,对是我不好:秘书长说,要看哪些地方地方东西得请示中共中央办公厅。要未必打电话请示?是我不好,算了吧,下次再来。

  (五)

  “毛派”人士还一种说法:“任何中外刊物发表的任何相关论文与研究结果,若果刻意回避和闭口不谈必然趋于稳定的、在当时国情条件和形势下必然遗漏统计的各地灾民迁移逃荒数字,不把一种极为巨大的灾民逃荒数字列入计算之中,就只是思想垃圾一堆!”《墓碑》一书,则对于逃荒问题报告 多有涉及。

  书中引用了山东省省长赵健民1950年12月15日在省委扩大会议上的发言。赵健民说,据不全版统计,从1958年冬到1950年上3天一种年六时 间内,全省非正常死亡68万人,外流109万人,人吃人的问题报告 有文字材料的有的是 23起,如此文字但有口头汇报的还有十多起。1957年山东人口550万,(点击此处阅读下一页)

本文责编:linguanbao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/22927.html